Новости проекта ?31 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Эта рассылка создана в поддержку работы сервера www.anastasia.ru . Здесь публикуются материалы полученные из Интернета, переписки с Вами, книг, статей, личных впечатлений. Все, что Вы здесь увидите, возникло на основе серии книг Владимира Мегре Тематики ближайших выпусков:
Содержание выпуска:
К тому же я сейчас работаю над доработкой сайта этой рассылки. Там вы сможете участвовать в разделах: новости, архив, фотографии, ссылки, ярмарка, проекты, организации, знакомства. В общем всего того, что постепенно обсуждалось на страницах данной рассылки. Ещё одна новость, которую я могу сообщить кратко - скоро выпускаю тираж книги П.Н. Щетинина "ОБЪЯТЬ НЕОБЪЯТНОЕ". Думаю так же над выпуском книг "ЭКОДОМ В СИБИРИ". Ну да ладно начну потихоньку Дудкин Андрей,
Уникальный материал об опыте нестандартного земледелия в Йошкар-Оле в мае месяце этого года Вы увидели на страницах рассылки. (см. ?9 - 1 Июня 2001 г. ) Приходило множество откликов и писем автору на которые ему приходилось отвечать. Но все мы с надеждой ждали второго письма и вот время пришло.Здравствуйте, дорогие читатели! С тех пор, как вышла в мая статья "Об опыте нестандартного земледелия в Йошкар-Оле", прошло довольно много времени и вместе с тем очень много писем, в большинстве из которых вы спрашивали каков результат нашей задумки о строительстве, о "Лисьей норе", о том, к чему мы пришли в земледелие за это время, что изменилась у нас и в нашей организации. Чтобы не отвечать на каждое письмо в отдельности я и пишу это письмо. Надеюсь осветить все интересовавшие вас вопросы. К началу лета дело обстояло так: задумав несколько лет назад купить побольше земли, построить на ней красивый дом, чтобы жить в нем всей семьей, Михаил приступил к строительству, но вместо традиционной технологии строительства, использовал технологию глиняных блоков. Через несколько лет вышла четвертая книга с идеей одного гектара земли и родового поместья. Михаил внес коррективы в проект, но в целом на удивление он очень совпадал с тем, что он уже давно хотел: Прошло полтора года. Появилась наша организация. К тому времени уже был заложен фундамент, выстроены часть дома в два этажа. В связи с отсутствием постоянного удобного для встреч места, было предложено построить дом для нашей организации. Тут еще гениальная идея "Лисьей норы". И пусть в первом Альманахе она представлен так, что большинство преимуществ такого сооружения сходит на нет, и люди поэтому в ней ничего не находят, Михаилом они были замечены (он вообще увлекался различными технологиями строительства, сопоставляя их и находя плюсы и минусы). Все это мы постарались объяснить тем, кто этого не заметил. Тут Михаила постигло первое разочарование. Права была Анастасия говоря, что возможно, Вашим детям тот дом, который Вы строили, уже будет не нужен. Так случилось и с ним. Тут же постигло и второе разочарование: осознание того, что чем больше ты что-то стремишься сделать для детей, тратя на это время, жизнь, тем больше от них удаляешься, тем меньше способен посвятить им себя, уделить времени, тем более далекими и непонятными кажутся тебе они. Наверное, главная ошибка отцов мира в том, что в стремлении предоставить своим потомкам больше материальных благ и возможностей, они все больше становятся для своих детей не нужными. Главная их ошибка в том, что какой-то учитель, чужой человек, а не родной отец объяснил им, что это вот солнце, это небо, это вода. Вот корень взаимонепонимания. Вы загляните в современные учебники, чему обучают сейчас в школах Ваших детей? Там совсем другое, зачастую противоположное тому, что учили Вы. Это принципы жизни, которые лягут в дальнейшем в основу смысла и цели, а значит и образа жизни:
Михаил показывал мне свой первоначальный проект дома. Он действительно был прекрасен: совсем небольшой двухэтажный домик, выполненный в лучших традициях русской культуры. Дом-терем со смотровой башенкой и остроконечными крышами-куполами. За счет оригинальной внешней отделкой он казался замком, а на самом деле был небольшим. Тогда он решил не достраивать его, а на месте оставшегося фундамента попробовать реализовать "Лисью нору". В случае успеха в дальнейшем оставшуюся уже выстроенную часть дома можно снести. Но и так без сноски все должно было выглядеть красиво: дом -частично терем, частично "Лисья нора". Необыкновенно! В связи со сложившейся ситуацией Михаил предложил достроить общими усилиями этот дом, отработав заодно для будущего поселения технологию строительства "Лисьей норы" и опробовав такую интересную штуку, как толока.. К тому же мы будем иметь постоянное бесплатное место для встреч, праздников, это может стать нашим офисом, местом для кружков (мы хотели опробовать методы преподавания Щетинина и другие интересные задумки в сфере образования) и т.д. Это решало множество наших насущных проблем, там даже можно было постоянно проживать 1-2 человекам, у кого финансовые трудности, или постоянным работникам центра! Денег нет, но с помощью толоки это был реальный шанс. На все про все было нужно около 20.000 рублей, если с толокой, то только 5.000. Всего нас активистов было около 12 человек. Т.е. на каждого всего около 450 рублей, хотя для некоторых и эта сумма была велика, но если есть цель, то вместе можно всегда наскрести такую мизерную сумму, устроившись дворником, разнося сообща газеты и выполняя другую, не требующую много умственных сил и способностей мало оплачиваемую работу. По закону земля принадлежала Михаилу, но он обещал ее полностью отдать под общество. А если в дальнейшем дела пойдут хорошо, то можно вообще сделать здесь место, где в будущем смогут организовать свой клуб люди после нас, да и вообще связной пункт с городом нам все равно в поселение нужен, мы же не собираемся отделяться от города, тогда можно просто взять все, что при себе- и в лес, как делали наши предки, основывая новые поселения. Главное ведь донести возможность жить иначе до городских масс, а не просто услышать самому и быть от того "счастливым". Своего рода это была проверка на "вшивость", на доверие. Поверят ли люди в себя, в свои силы, когда дело дошло до реальных дел, не возникнет ли в них корысти, зависти, недоверия и прочего, ведь земля-то Михаила? А!? Не подстрекает? Место тоже было замечательное: вот город, а в пяти минутах ходьбы ты уже в лесу, где проснувшись по утру слышен не рев механизмов, а пенье птиц. Даже не верится, что до города всего 500м, кажется ты в лесу, хотя так оно и есть. Сейчас мы скорее клуб, чем центр. Многие все еще ждут, что свалится небесная манна, и все будет хорошо. Что ж, пусть ждут, как надоест, может, действовать захотят, а не надеется на других. Как часто они говорят: "Вы уж там придумайте что-нибудь, а мы поможем сделать". Уловили? Элементарная лень, лень ДУМАТЬ! И только "поможем", звучит как "морально поучаствуем для очистки совести, что мы не бездействовали", а если получится, то - "это же мы, это ведь не без нашего участия!" Как бы все хотят, ничего не делая, оказаться сразу счастливыми. Помните, как Мегре удивился, когда получил недоделанный автомобиль: "Так я что еще и двигатель должен был предусмотреть? Соображаешь как это трудно?" (примерно такая мысль звучала). А Вы пробовали? Я пробовал. Только после титанических усилий своим воображением смог представить (и то примерно) сам двигатель. Удержать в воображении всю машину вообще не удается! А она так: "Это же так просто. Ах!" ("Бедняжка, правда? -автор, - почти с сарказмом"). А Вы думали в сказку попали: все хотят жить как Анастасия, но мало кто при этом хочет и думать как Анастасия. После у нас появилась мысль о том, как донести до людей, то о чем мы хотим сказать. Рассказать о нашей, уже нашедшей в истории множество случаев подтверждения, идеи строительства домов. Возможно, информация о них появится в третьем Альманахе. Если нет, вынужден буду ее дать в Интернете. Почему сразу не дал? Если поместить в рассылку Андрея, то ей одной будут посвящено несколько номеров. Можно, конечно, и на сайт какой-нибудь. Хорошие сайты на тему идей Анастасии есть, но многие на них никогда и не бывали, хотя знают, т.е. сайт должен быть еще и посещаем. Некоторые вообще искажают статью или название. В Петербурге, к примеру, она появилась под названием "Репортаж с огорода"? Просьба автора, что ли? Поэтому по поводу "Лисьей норы" больше не беспокойте. Ждите третьего Альманаха. Предположительно он выйдет вместе с шестой книгой в первых числах декабря. Что-то задерживается, наверное, проблемы с печатью. Кстати, чуть не забыл. Как-то я дал в Интернете свой телефон, в надежде на Ваше понимание. В дальнейшем мне пришлось сильно об этом пожалеть. У меня к Вам искренняя просьба: обращайтесь по тем реквизитам, что даны в статье. Если их нет, значит, автор дал информацию для личного рассуждения, а не обсуждения (чувствуете разницу?) в форуме и ее постоянного мусоленья, и не хотел, чтобы ему писали, о чем-то спрашивали. Тяжело бывает от многочисленных общений с людьми, с людьми, не знающих самих, что ищут, в темноте бредущих и за собой к тому ж еще зовущих. К чему они, бесплодные общения? Особенно после того, как в четвертой книге сказано, что каждый может получить сам ответ на свой вопрос, но только ответ проблемы не снимает, лишь новый он вопрос рождает. Так и сейчас грызет все человечество яблоко Адама, не ведая, что им насытиться нельзя. Если пишите на электронную почту - не ждите быстрого ответа, я сейчас редко ее проверяю, если уж звоните, то только по серьезным делам! Иногда даю почтовый адрес, так лучше: зная, что быстро ответ не придет, человек начинает думать и спрашивать только о действительно серьезных и стоящих времени вещах.
За то, что "Лисью нору" не удалось построить нынче, не волнуйтесь, возможно, Вы поймете меня только после первых чисел декабря : -Вон видишь туалет у меня, ну как? (Михаил) Думаю, что самое главное в земледелии - это вступить в тесный контакт с растениями, в тесное общение, создать пространство взаимопонимания. Это главное! Хотя для себя в земледелии я до сих пор не решил несколько вопросов, хочу сказать: не стоит налегать на какую-то ни было систему или метод возделывания земли, но очень стоит налегать на прямое общение. Когда же люди наконец-то поймут и подойдут к травке или к дереву с сознанием того, что это существо живое, может также чувствовать, сострадать, обладает собственным сознанием, просто ему не доступны некоторые планы бытия (энергии), доступные человеку, за счет которых он может достигать не мыслимых скоростей своей мечты и ТВОРИТЬ. Но у большинства современных людей скорость мысли такова, что березка, стоящая на углу Вашего дома, куда быстрее в этом плане. Да когда же Вы поймете, что у каждой живой клетке свое сознание, с которым можно общаться?! Урожаи в большей степени зависят от Вашего отношения к растениям, а не от удобрений, сорта и т.д. В этом году я посадил картофель, как писал в статье в мае, посадил, обласкав каждую картошечку. К сожалению, так вышло, что я не разу не подошел после этого к картошке до поздней осени. Только один раз мимо проходил, посмотрел: все в порядке, жук не ест, ест не много, но листва не обгрызена. Даже какое-то ощущение радости возникло от сознания того, что они так близки и дороги мене, может из-за чего-то другого, не уверен еще до конца. Осенью стал выкапывать то, что осталось. Почему то, что осталось? Потому что вся родня с середины лета стала выкапывать МОЮ картошку (наглецы!). Она была слишком хороша по сравнению с их: вся ровненькая, мелочи почти нет, много крупных, с кулак (слишком большая - это уже какой-нибудь гибрид-мутант, тоже не хорошо), и средних. А у них нынче неурожай: одна мелочь. Они все на неурожай валят, тогда пошли к соседям -так, аналогично, к другим - то же самое. Головы поникли. А в начале лета говорили: " Ну, ты, экспериментатор, не мешай тут со своей тяпкой (то бишь плоскорезом), хочешь сажать, делай это вон там, на отшибе". Дали по их словам самую не удобренную землю, а по-моему, хорошая земля была. Ладно хоть не на целину послали, а то предлагали. Конечно, можно попробовать было и там. Наверное, в следующем году, вдохновленный успехом, опробую. Еще очень важно учитывать предназначение растения, хотя его можно изменять по собственному усмотрению, но только когда Вы вступите в тесный контакт с ним. Допустим, крапива создает черноземы: за счет подкачки из земли воды и большого количества зеленой массы происходит быстрое перегнивание. Сосна ловит энергию их космоса. Вы сами сможете в этом убедиться, если посмотрите на нее снизу вверх, стоя у ствола, а также наблюдая со стороны - это же копия современной спутниковой антенны такой модели, которую используют военные. Сосна энергию тут же отдает, но и часть копит. Она создает вокруг себя некое очень чистое, энерго-информационнонаполненное пространство. С ним тяжелее "сжиться", т.е. понять его, но если уж Вы стали для него другом, оно для Вас многое сделает: и защитит, и ответы на вопросы даст и прочее. Куда проще сжиться с лиственным лесом, поэтому и говорят, что в березовом лесу веселиться, а в сосновом - молиться. Ну хватит, я так могу еще слишком долго, в общем, Вы смысл поняли. Еще один пример: подсчитайте какова масса 100-летней сосны. Поделите ее на возраст сосны (в нашем случае 100) и на количество квадратных метров ею занимаемых. Получите среднюю массу сосны, которая вырастает за год на 1 кв. метре практически чистого песка. У меня получилось около 10 кг (брал по минимуму, у Вас должно быть больше). Конечно, чем моложе сосна, тем меньше этот показатель, но все же. А Вы способны вырастить на 1 кв. м песка 10 кг, допустим, моркови за год? Заметьте, сосна растет только на песчаных почвах. В этом ее предназначение, поэтому не удивляйтесь, что не получили урожай томатов, выращивая их на чистом черноземе, думаете, чем чернее земля, тем лучше? Не выйдет. Последний пример, чтобы окончательно забить голову. Почему на самых плодородных природных почвах растет только ковыль? Это же степь. Он не пускает туда ни деревья, ни другие травы, не логично со стороны природы. А может очень даже логично? А? (Ответ не скажу! Бе-бе-бе!) Ух, на этом остановлюсь, а то если продолжу о растениях моих любимых, то это еще на несколько страниц. Как-нибудь в другой раз. Прошу, поймите меня, не легко мне далось это письмо. Думаю, не стоит нарушать закон: если в Вас не возникает ответа, значит, не достаточно чисты Ваши помыслы: Хотелось бы, чтобы люди обратили внимание на слова из книги: "бесплодная суета", которую все чаще мне приходится наблюдать как в жизни, так и в Интернете. Среди множества статей читателей книг Мегре всего несколько действительно таких, которые стоит прочитать, чуть больше тех, что можно назвать "хорошими" и то, к чему они, просто хорошо написаны, но в целом не о чем и не заслуживают внимания, а об остальных вообще говорить не стоит. Частично суету поддерживают иностранные участники общения. Но я их не виню, возможно, при их сильно технократическом образе жизни действительно салат из овощей с орехами - это сверх "экологически чистое" блюдо, а рецепты консервирования без использования искусственных консервантов - вообще за гранью возможно, но я, считая себя городским жителем, питаюсь куда "экологичнее", а если я уж на даче или в лесу, то тут совсем другой разговор. Печальнее всего то, что суету часто создают и те, кого можно назвать активистами движения "Звенящие кедры России". Думаю, чтобы определить, нужна ли преподносимая ими информация, нужно ответить на несколько вопросов. Когда я беру в руки книгу или статью, то сперва читаю первую страницу. Если неинтересно, то быстро проглядываю все и выбрасываю. Если интересно - дочитываю, а после спрашиваю себя: "Ну и зачем ты это сделал? Зачем ты потратил целых 2 минуты своей жизни на эту бумагу (иногда до 30 минут)? Ты стал счастливее? Что изменилось в тебе? Ах, а откуда это сомненье и грусть, а стоило ли вообще читать тогда? А как ты можешь применить эту информацию?" Как говорил Юрий Мороз: ": недостаточно ЗНАТЬ, нужно еще и УМЕТЬ. Проблема обучению чему угодно, в том числе и рекламе заключается в том, что только ЛИЧНОСТЬ может добиться чего-то серьезного, а если человек накопил множество знаний, но не является СВОБОДНОЙ ЛИЧНОСТЬЮ, то эти знания ему не помогут:". По-моему, очень точное выражение мысли. А почему никто не опубликовал статью "Мне приснился сон"? Только на одном сайте удалось найти ее, и то, постольку поскольку, он собирает вообще всю информацию с Интернета. Наверное, для коллекции статей Степанова поместил. Что, боитесь посмотреть в зеркало? Загляните, загляните и не только в зеркало, но и в себя: в каждом человек, даже в самом плохом, всегда можно найти что-нибудь хорошее (из инструкции работников ДПС). 25 октября 2001 года
:Всю ночь я что-то писал. Окончательно устав к утру, засунув что-то в рот, называемое едой, я почему-то нажал на первую попавшуюся кнопку на пульте - включился телевизор. Так как большинство каналов не работало, я был вынужден остановить свой выбор только на одном из них, на котором началась какая-то передача. Телепузики! Фу! Эта идиотско-детская передача (простите дети, знаю, что после этого я ваш злейший враг). Ну как можно смотреть такое!? Как можно смотреть, как смеются какие-то мутанты без причины, постоянно и везде? Но на удивление мое отношение к этой передачи в корне изменилось за следующие пять минут. Прежде всего мне очень (нет, О-Ч-Е-Н-Ь!!!) понравилось их солнышко, вместо лика которого было живое улыбающееся детское лицо. Он постоянно менял свою улыбку: то был задумчивым, то улыбался до ушей, но искренне. Прелесть! После передо мной предстала чистая красивая полянка, в центре которой стоял домик телепузиков. Первый шок! Телепузики живут в "Лисьей норе"! Ба!: Такой приятный домик с красивыми аккуратными окнами и дополнительной дверью-люком на самом верху крыши, который очень удобен, если круглый год лето. После они нажимают какую-то кнопку на животе, там загорается телевизор и начинает показывать сюжет о детях. Просто о детях, которые просто играют. И хотя взрослые сильно исказили идею своим "умничеством" снимать только по существу, наблюдать просто за играющими детьми, их улыбками очень приятно. Здесь нет сюжета, компьютерной графики, популярных актеров, здесь дети, понимаете ДЕТИ! Так приятно беспричинно смеяться просто потому, что ты живешь и играешь. Сюжет закончился, но телепузики по-детски кричат: "Еще! Еще!" И чтобы Вы думали? Включается тот же самый сюжет! Взрослый бы тут же переключил, посчитав это за издевательство. Ну чего интересного смотреть одинаковый сюжет дважды? Странно, но дети его смотрят так, словно только что не видели. (Здесь я поймал себя на мысли, что передача мне отменно понравилась!) Может, они думают, там что-то изменится? Если взрослый дважды наступает на грабли, то он выпускает толстенную книгу в шести томах, как не наступить на граблю трижды, если дважды Вы уже это сделали. Ребенок же будет наступать на граблю, пока не надоест. Может, он думает, что в этот-то раз это будет не грабля, а наконец-то мотыга? Сижу однажды на крыльце дома, смотрю как ребенок молотком гвоздь забивает, вдруг осечка - по пальцам. Минута молчания. Думал, заплачет, а он: "Спасибо за сдачу". И дальше колотит. Нет, Вы поняли? У меня был истерический хохот. Они смотрят на жизнь каждый день так, словно родились только сегодня.
Вся передача заключена в том, что телепузики то смеются и танцуют, то смотрят свой телеэкран на животе. И как дети умудряются запоминать их имена? Какие-то Тинки-минки-пинки-винки и т.д. Хотя к концу я и сам уже знал всех поименно. Странно:Что это со мной?.. А вот для взрослых я такую передачу очень рекомендовал бы! Да если бы такие сюжеты о простых играющих реальных детях вместо новостей, а потом и вместо рекламы, да еще и вместо сериалов! Вот бы, где они наконец-то расслабились, насмеявшись вдоволь. Хотя сперва долго выгоняли из себя гордыню, ненависть, раздражительность, но для этого надо-то просто вообще кроме них ничего не показывать, а еще лучше вообще запустить на всех каналах одну и ту де картинку - лицо улыбающегося ребенка. Хочешь смотреть телевизор? Пожалуйста! Там везде одно и то же. А, уже надоело? От телевизора будешь отвыкать. И исправь эту мину на своем лице, посмотри вон как он тебе улыбается! Автор неизвестен.
Присылайте письма, вопросы, предложения, рассказы, мечты... по адресу: selestasvz@nvkz.kuzbass.net |